Belletti compara penas de Valdivia e Sheik:"Agressão física é mais branda"
Meia do Palmeiras levou dois jogos
por dar pisão em Amaral, do Flamengo, enquanto Sheik pegou quatro por
xingar o árbitro em jogo contra o Bahia
O STJD foi palco de dois julgamentos com grande repercussão na última segunda-feira. Primeiro, Valdivia pegou dois jogos de suspensão por aplicar pisão em Amaral, no empate por 2 a 2 contra o Flamengo. Já Emerson
Sheik pegou quatro jogos de suspensão por ofensas ao árbitro Igor Junio
Benevenuto durante derrota por 3 a 2 do Botafogo para o Bahia.
Para Juliano Belletti, comentarista do SporTV, há algo de errado na decisão do tribunal:
- Sheik foi punido por agressão vebral e pegou quatro jogos. Já a
agressão física do Valdivia rendeu dois. A física é mais branda. A
verbal é mais agressiva que a física? Teve o Michel Bastos expulso por
dar uma entrada muito perigosa para o outro jogador. Agressão verbal é
algo habitual em um jogo de futebol. Peso e medida nessa hora está
difícil.
Repórter da Rádio Globo, Marcelo Blecher concordou com a decisão do
STJD em não punicr Emerson Sheik pelas reclamações contra a CBF. No
mesmo jogo, ele procurou as câmeras para dizer que a CBF era "uma
vergonha".
- Ele não deveria ser punido pelo o que eu falou. Mas no primeiro
tempo, quando teve um pênalti a seu favor não achou vergonha. Bateu,
marcou e comemorou. Ai quando foi contra ele, quando recebeu um cartão,
reclamou. Se quer defender o futebol, tem que ser para os dois lados -
disse ele.
Blecher ainda condenou a reação de um dos auditores após o julgamento,
que tietou Emerson e agradeceu pelo título da LIbertadores pelo
Corinthians em 2012:
- Fizesse não naquele momento, e não desse jeito. Fizesse em 2012, não
no tribunal. Teve um caso com o goleiro Felipe, em que o auditor
questionou a má fase deles também. E são esses caras ajduam definri os
rumos do futebol brasileiro - comentou.
Auditor com Emerson Sheik, após o julgamento (Foto: Reprodução )
