Arnaldo Cezar Coelho considera que gol do Botafogo foi mal anulado
Comentarista de arbitragem diz que Wellington Paulista não atrapalhou Rogério Ceni no lance que daria o empate ao time alvinegro
GLOBOESPORTE.COM
Rio de Janeiro
O São Paulo comemorou a vitória, o Botafogo reclamou de um gol anulado, e o comentarista Arnaldo Cezar Coelho deu razão aos alvinegros comentando o lance polêmico no Redação SporTV desta quinta-feira (assista ao lado). O Tricolor vencia o jogo por 2 a 1, quando aos 30 minutos do segundo tempo, Lucas arriscou da entrada da área, a bola passou perto de Wellington Paulista e entrou na meta defendida por Rogério Ceni.
O auxiliar Renato Miguel Vieira deu impedimento do atacante botafoguense, mas Arnaldo critica principalmente o árbitro Sérgio da Silva Carvalho por aceitar a interpretação do seu assistente.
- Na regra 11 diz o seguinte: o jogador para ser punido tem que estar interferindo no jogo ou num adversário. Será que ele está atrapalhando o Rogério? Para mim, o gol foi legal. Não estou aqui querendo inocentar o assistente, mas pelo ângulo e a distância em que estava, ele tem a impressão de que o Wellington possa ter tocado na bola por causa do movimento de perna.
Pela visão lateral, o auxiliar não consegue ver a distância que a bola passou do atleta. Cabe ao árbitro, que estava de frente para o lance, ir ao assistente e perguntar o que ele marcou, mas a palavra final é dele. Infelizmente, os auxiliares estão com tanto poder que conseguem anular um gol legal como esse.
Arnaldo acredita que Sérgio da Silva Carvalho estava bem colocado e deveria ter confirmado o gol apesar da visão equivocada do bandeirinha de assinalar o impedimento. O ex-árbitro ainda percebeu mais um detalhe para confirmar que o lance foi mal anulado: Rogério Ceni se conforma com o empate.
- Depois que o Rogério leva o gol, ele fica deitado de barriga para cima, lamentando o empate. Quando o goleiro levanta, vê que os jogadores correram em direção ao bandeira e aí sim vai reclamar.
Questionado, Arnaldo não viu relação entre o gol mal anulado de Lucas e o confirmado de Carlinhos para o Fluminense, o primeiro na vitória por 3 a 0 diante do Palmeiras, no último sábado, em que Washington esticou o braço, não tocou na bola, e gerou muitas reclamações da equipe alviverde (relembre o lance do Tricolor carioca ao lado).
- São dois lances completamente diferentes. O desta quarta é de impedimento, e o de sábado era de atitude antidesportiva. Todos concordam que não houve toque do Washington. Mas será que o movimento do braço foi para enganar o goleiro ou um ato de reflexo puro? Aí é um lance de interpretação, eu acho que ele estava correndo desengonçado e tira o braço para a bola não bater - diz Arnaldo, considerando o gol válido.
