Troca de e-mails vaza e expõe discórdia no Fla sobre caso do STJD
Mensagens
entre Michel Asseff Filho, D'Agostino e Bap apontam que escalação de
André Santos não era recomendável. Advogado afirma que houve invasão de
e-mail
Por Edgard Maciel de SáRio de Janeiro
Um
equívoco expôs uma séria discordância na diretoria do Flamengo por
conta do episódio que levou o clube a perder quatro pontos no STJD. Uma
troca de e-mails foi enviada por engano para pessoas de fora do clube. Na
troca, o advogado Michel Assef Filho discorda da
nota oficial publicada
após o resultado do julgamento, diz que a estratégia de
confundir as teses da CBF e da Justiça Desportiva funcionou e diz que
"Não fosse o descuido da Portuguesa... éramos nós na Série B".
A
troca de e-mails aconteceu na terça-feira entre Michel, Walter
D'Agostino, vice-presidente geral, e Luiz Eduardo Baptista, vice de
marketing. O Flamengo havia publicado uma nota oficial no mesmo dia na
qual atacava o STJD pela decisão de punir o clube com a perda de quatro
pontos pela escalação de André Santos.
Bap chega a tentar
colocar panos quentes para diminuir a revolta de Michel. Ele fala até em
saber que não ganhará o recurso no Pleno. No entanto, o advogado
garante que tem esperanças de mudar o quadro, caso contrário não poderia
confiar em seu trabalho. Nos e-mails, Flávio Willeman, vice-presidente
jurídico do Fla, também é citado.
Consultado pelo
GloboEsporte.com, Michel Asseff Filho não se mostrou preocupado e disse
que houve violação de uma troca de e-mails entre advogado e cliente:
-
Reafirmo que jamais disse que o Flamengo errou ao escalar o jogador,
confio que reverteremos a decisão no Pleno do STJD. Tenho convicção que o
jogador foi escalado corretamente. Vamos à DRCI (Delegacia de Repressão
aos Crimes de Informática) para registrar queixa e pedir investigação
de violação de sigilo de e-mail.
Confira a íntegra da troca de e-mails:
Michel Asseff Filho (enviada às 16h33m): "Prezados, acabo de ter acesso à nota oficial do Clube. Confesso que não fiquei
satisfeito, pois tal atitude não ajuda em nada o nosso Flamengo.
Sabemos, entre nós, que o Flamengo não deveria ter escalado o atleta
André Santos na partida disputada contra o Cruzeiro. Qualquer
especialista em direito desportivo, caso fosse consultado, por cautela,
recomendaria deixar o atleta de fora, pois saberia informar sobre o
entendimento da CBF e da Justiça Desportiva em situação como essa.
As teses defensivas foram criadas em razão da necessidade e da
oportunidade.
Atacar o STJD nesse momento só nos prejudica, já que
Ao longo de
dez anos defendendo o nosso Flamengo nos tribunais desportivos, acredito
que adquiri experiência para opinar sobre o assunto.
Não podemos nos esquecer que se não fosse o descuido da Portuguesa,
éramos nós na Série B
Michel Asseff Filho, advogado do Fla
ainda temos um
recurso a ser julgado pelo Pleno.
Por mais que a 1a Comissão já tivesse um entendimento formado a respeito
do assunto, o que era nítido de perceber, conseguimos criar enorme
confusão no voto do relator.
Temos a nosso favor uma complexa discussão, pois a CBF diz que a
suspensão automática se extingue com o término da competição, e a
Justiça Desportiva sustenta que temos que cumpri-la na próxima Copa do
Brasil. Quem devemos respeitar?
Foi com muita dificuldade e transpiração que conseguimos criar a
divergência entre CBF e Justiça Desportiva.
De qualquer forma, com todo respeito, afirmar em nota oficial que o
julgamento de ontem foi um desserviço ao esporte é uma estratégia
extremamente desaconselhável, considerando a pendência do julgamento do
recurso.
Não tenho vaidade alguma por ser reconhecido como o advogado da causa.
Na verdade, só quero livrar nosso Flamengo dessa situação. Mas, por
favor, seria bom me consultar antes de emitir nota a respeito de um
processo tão importante, e que está sob os meus cuidados. Ao longo de
dez anos defendendo o nosso Flamengo nos tribunais desportivos, acredito
que adquiri experiência para opinar sobre o assunto.
Não podemos nos esquecer que se não fosse o descuido da Portuguesa,
éramos nós na Série B."
Michel Asseff Filho (sem registro do horário): "Prezados, acabo de ver que o Flavio me enviou email nessa manhã me
consultando sobre o assunto. A minha caixa postal está lotada com emails
recebidos de ontem para hoje. Não tive oportunidade de ler nenhum
deles.
Quando li a nota, fiquei muito preocupado, e imediatamente enviei email a
todos vocês.
Só não achei recomendável atacar o STJD nesse momento! Ainda temos
chance no recurso, e me preocupo com a reação dos auditores do Pleno ao
ler a nota.
Flavio, infelizmente não vi a sua consulta a tempo! Agora já foi. E
acabo de ver que já foi publicada no O Globo online.
A posição está manifestada.
Vamos em frente! Estou redigindo o recurso.
Grande abraço!!!!"
Não vamos ganhar o recurso - sabemos disto. Decidimos não abrir mão do discurso posto pelo conselho por uma questão política.
Esta foi a decisão do conselho diretor
Bap, vice de marketing
Luiz Eduardo Baptista (enviada às 17h30m): "Prezado Michel, lamento que você pense diferente. Nós perdemos por 5 x 0.
Não vamos ganhar o recurso - sabemos disto. Decidimos não abrir mão do discurso posto pelo conselho por uma questão política.
Esta foi a decisão do conselho diretor. Vamos em frente.
Abraços, Bap"
Michel Asseff Filho (enviada às 17h51m): "Bap, acabei de conversar com o Flavio por celular e dei razão a ele
quanto à indignação.
A minha preocupação era com o Pleno, e sempre vou ter a esperança de
reverter o julgamento, pois, caso contrário, não posso confiar no meu
trabalho.
Eu quero ganhar o processo, mesmo sabendo que é muito difícil!
Mesmo tendo a humilde opinião de que a manifestação poderia ter sido
publicada após o julgamento do Pleno, já estou na defesa da nota oficial
diante dos auditores que estão me ligando. Sou Flamengo acima de tudo. E
fico tão revoltado quanto vocês quando querem nos prejudicar.
Já bati de frente com o tribunal e com o procurador geral inúmeras
vezes, mas ainda temos o Pleno.
Mas claro, vamos em frente!
Abraço,Michel."
Concordo, não há que se atacar o
Tribunal pois só nos trará maiores prejuízos.
De decisões com as quais não se concorda recorre-se
Walter D'Agostino, vice-presidente geral
Walter D'Agostino (enviada às 20h05): "Caríssimo Michel. Você está pleno de razão é compreensível a desilusão de
todos nós, no meu caso até porque não vi por parte dos julgadores a
apresentação de razões para refutar os argumentos apresentados, diga-se
brilhantemente, por você.
Em momento algum qualquer dos julgadores se dignou a enfrentar suas
teses o que não é da praxe e nem atende às exigências processuais
gerando verdadeira omissão o que é injusto e verdadeiramente ilegal.
Mas, decisões são feitas para serem cumpridas enquanto vigentes.
Você está cumprindo o eu seu múnus com o brilho de sempre honrando sua
estirpe e o amor pelo nosso Flamengo. Concordo, não há que se atacar o
Tribunal pois só nos trará maiores prejuízos.
De decisões com as quais não se concorda recorre-se. Pelo seu trabalho parabéns e que Deus te ilumine.Saudações rubro-negras."
Michel Asseff Filho (enviada às 20h23): "Dr.
Walter, muito obrigado pela mensagem carinhosa.
Fiquei muito feliz de recebê-la. Elogio como esse, partindo de um
grandioso jurista, me enche de satisfação. Vamos continuar na luta,
tentando reverter esse resultado até o fim. Forte abraço e saudações
rubro-negras! Michel."
Seedorf deve assumir o Milan na próxima temporada(Foto: Alexandre Sattamini - SporTV.com)
Seedorf orienta jogadores: holandês fez estágio como técnico no Brasil (Foto: Fred Huber)
na gaveta
mortal
oportunista
Biancucchi: finalizador mais eficiente do Brasileirão (Foto: Edson Ruiz / Agência Estado)
Eduardo Hungaro e Seedorf e o desafio de Quito pela frente (Foto: Satiro Sodré/SS Press)
